2019年3月中旬，上海市非遺項目“海派玉雕”代表性傳承人劉忠榮接到一個電話：一名收藏家向他求證，其通過網絡拍賣平臺“龘藏”的App，花了7.4萬元拍下的玉雕作品“秋山斂餘照”，是不是劉忠榮的作品。 

　　這名收藏家介紹，該作品出具的藝術品身份證明由上海工美藝術品鑒定中心（域名為“cacc.cn”）鑒定，稱該作品為劉忠榮所創作，并標有劉忠榮申請的“忠榮玉典”注冊商標。 

　　近日，劉忠榮在接受采訪時告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者，他當時看了這個作品就覺得不對，一是作品雕刻粗糙，在其印象中根本沒有雕刻這樣的作品；二是他雕刻的作品會遠遠高于這個價。 

　　之后，劉忠榮委托公司法務部工作人員在“龘藏”App查詢后發現，帶有自己“忠榮玉典”商標共有67個鏈接。劉忠榮感覺事情不大對勁，經過一系列調查后發現線索指向了一個人，他之前工作室聘請的總經理忻建軍。 

　　誰的“忠榮玉典” 

　　資料顯示，有“海派玉雕大師”稱號的劉忠榮，自1972年從事玉雕行業，至今已48年，他曾獲得中國工藝美術大師、上海市非遺項目“海派玉雕”代表性傳承人等稱號。 

　　“忠榮玉典”是2009年劉忠榮向國家工商行政管理總局商標局申請注冊的商標。劉忠榮告訴記者，“自申請以來，這個商標沒有變更申請人，也沒有轉讓，更未與工作室以外的人和單位簽訂過商標許可使用合同，許可他人使用該注冊商標”。 

　　不過，記者在中國商標網查詢“忠榮玉典”商標時發現，該商標處于“撤銷/無效宣告申請審查中”。 

　　對此，劉忠榮的代理律師解釋，“這是在我們起訴忻建軍后，他委托其他人向國家商標局提出異議，異議的理由是這個商標3年未使用申請撤銷，但這是不可能的事。我們已經向商標總局提交了證明材料并進行了答辯，個人認為這是商標注冊侵權案中正常的手法，對劉忠榮持有該商標不產生影響。” 

　　據介紹，2019年3月，劉忠榮發現有仿冒作品后，隨即給網站的運營公司發去律師函，但未獲得回復。直到6月份，又有藏家打來電話求證，同樣在“龘藏”上購得一件帶身份證明、還印有“忠榮玉典”商標的玉雕。 
　　為保全證據，劉忠榮通過徐匯公證處公證，證實“龘藏”平臺上拍賣上述類似作品成交81件，總成交價866萬元左右。 

　　劉忠榮同時在與“龘藏”平臺運行平臺公司成都崇古尚珍網絡科技有限公司和成都尚古拍賣有限公司溝通后得知，提供這些玉雕作品的人正是忻建軍。忻建軍的退工單顯示，其2011年7月至2017年12月擔任上海忠榮玉典工作室總經理。  

　　上述兩家公司提供的一份“忠榮玉典”藝術品牌戰略合作協議顯示。2018年5月26日，忻建軍代表上海忠榮玉典藝術品工作室簽訂了這份合同。 

　　成都一家公司的相關人士告訴澎湃新聞記者，當時忻建軍是以工作室的總經理身份來洽談，“我們也核實了其職務身份，但并不知道其當時已經離職，加上簽了協議后，我們就沒有對作品進行審核，我們也是受害者。” 

　　另外，劉忠榮還告訴澎湃新聞，在追查過程中其發現，藏友對拍賣深信不疑一個重要原因是那張鑒定證書。 

　　其律師團隊調查到，制定這張證書的是上海愛熹熹防偽科技有限公司。 

　　從該公司提供的合同和與忻建軍的聊天記錄看，2018年6月，忻建軍以30元每張的價格做了1000張鑒定證書，這個過程中，制作證書的公司并沒有任何提供證明或者其他材料的要求，只要忻建軍提供設計圖片即可。 

　　在劉忠榮完成調查后，一紙訴狀將忻建軍和上述三家公司告上法庭。 

　　據劉忠榮介紹，上述三家公司很快與他達成了和解協議，成都兩家公司將獲利的90萬元，還有制作證書的上海愛熹熹將獲利的3萬元還給了劉忠榮，劉忠榮撤回了對三家公司的訴訟。 

　　2020年1月15日，該民事訴訟案在上海市徐匯區人民法院開庭，成都崇古尚珍網絡科技有限公司和成都尚古拍賣有限公司的代表在庭上表示，當時忻建軍是以上海忠榮玉典藝術品工作室總經理的身份簽訂了合同，合同上僅有忻建軍的個人簽名，并無工作室的公章，而公司方面之前也去查詢過相關信息，忻建軍確系這個工作室的總經理，但忻建軍過來談業務時并沒有提及被解除合同情節。 

　　但忻建軍卻始終沒有認為在這個過程中侵權，記者也致電給忻建軍，忻建軍對此表示，“案件已經在訴訟，侵沒侵權法院說了算，我沒什么可以說的。” 

　　警方未立案 

　　與此同時，劉忠榮還向上海市閔行警方以“銷售假冒注冊商標”為由報案，但2019年12月10日，閔行公安分局以“沒有犯罪事實”為由不予立案。 

　　一位知情人士稱，公安局之所以沒有立案，“一是公安局沒有發現忻建軍是否存在主觀侵權的證據，另一方面是忻建軍銷售的作品也沒有辦法確認是在其為劉忠榮工作期間制作還是離開后制作的，據了解兩人之前一起開過公司，有過合作關系，2011年后分家，這家公司之前可以使用‘忠榮玉典’這個商標”。 

　　工商登記信息顯示，劉忠榮與忻建軍曾在2002年成立了上海博石軒美術品有限公司，雙方各占50%股權，但公司在2011年2月就被吊銷了。 

　　劉忠榮對記者解釋，“原來確實是通過這個公司來運作，在2005年工作室成立后，這個公司就沒有運營了，不交稅不交社保就被吊銷了。要強調的是，商標是2009年我個人申請的，我是該商標的唯一權利人，并沒有授權這家公司使用，所以不存在與忻建軍分家的說法。” 

　　據他介紹，事件發生后，他曾試圖與忻建軍方面溝通，但效果不佳。 

　　“我本人與忻建軍沒有什么矛盾，2017年時他從公司離職盡管是工作室提出的，但也是妥善商討過的。至于為什么工作室要提出與其解除勞動關系，一是因為玉雕行業本身也不怎么景氣，從成本角度考慮，所以與忻建軍一起解除合同還有好幾個人。二是忻建軍的一些私人問題，所以才有了這個決定。”劉忠榮表示。 

　　劉忠榮還告訴記者，針對不予立案的決定，目前已經向閔行警方申請了行政復議，不過閔行區公安分局仍作出了維持不予立案的決定。 

　　劉忠榮再次向上海市公安局申請了申請復核，2020年3月11日，上海市公安局還是作出了“維持復議決定”。 

　　劉忠榮告訴澎湃新聞記者，“在現有證據的基礎上，尤其在法院開庭后，充分說明了忻建軍侵權的事實，我認為公安局的決定值得商榷，目前我已經向閔行區人民檢察院提出了申訴。”